Qualche giorno fa, in una delle sale della Camera dei Deputati, assieme agli autori, nonché esperti di climatologia, Guido Guidi, Luigi Mariani e Mario Masi, oltre che alla Prof.ssa Maria Cristina Brizzi, ho avuto il piacere di presentare un libro certamente controcorrente: “No slogan: l’eco-ottimismo ai tempi del catastrofismo” (Sangel Edizioni).
Il dibattito partiva dalla considerazione che non è vero ciò che sostengono gli eco-catastrofisti, e cioè che l’uomo sia il “cancro del pianeta” e che per colpa delle sue azioni, singole o collettive, sta distruggendo la terra facendo aumentare le temperature (Al Gore ha vinto persino un Premio Nobel con queste balle senza alcun fondamento scientifico).

---

Esiste, invece, una nutritissima schiera di brillanti uomini di scienza che afferma una lapalissiana verità. L’uomo è l’unico essere vivente del nostro pianeta in grado di ragionare, di comprendere gli eventi e di rispondere ad essi in maniera logica. L’uomo è l’unico in grado di produrre energia e ricchezza. E’ lui, sempre l’uomo, che agendo sull’esistente ha permesso all’umanità di evolversi.
I catastrofisti, invece, dall’alto del loro smisurato potere mediatico ci bombardano di menzogne affermando che il cambiamento climatico prefigura prossime e imminenti sciagure. Ci spaventano dicendo che nel prossimo futuro il riscaldamento globale ci farà arrostire a causa di tremende ondate di caldo. Ci terrorizzano prefigurando terribili carestie. Causa di tutto ciò siamo tutti noi: l’Umanità.
Tutte idiozie !  I cambiamenti climatici avvengono ciclicamente e non sono assolutamente causati dall’uomo. Tra il 1718 e il 1719, ci furono 450.000 morti a Parigi per la canicola. Solo vent’anni dopo, nel 1740, l’inclemenza e il freddo, a cui seguì una carestia, fecero morire 200.000 persone nella sola Francia.
In quegli anni certamente poveri, aveva forse l’uomo raggiunto un livello di degrado e di potenza nei confronti della natura tale da far scatenare questi cambiamenti climatici ?
Ancora, il geofisico Lonnie Thompson nel 2005 annunciò: che il ghiacciaio del Kilimangiaro si stava sciogliendo e che nell’arco di vent’anni si sarebbe completamente sciolto. Peccato che lo scioglimento del ghiaccio del Kilimangiaro è iniziato nel 1880 e da allora sta continuando con la stessa lentezza di duecento anni fa. Se l’azione umana fosse così catastrofica il processo sarebbe stato accelerato e il Kilimangiaro oggi sarebbe una verdeggiante collina!
Chi ha ragione dunque? Gli eco-ottimisti, ai quali mi aggiungo con entusiasmo, o i minoritari ma potentissimi eco-catastrofisti, che barano sui dati ed influenzano l’ignara opinione pubblica ? Alcuni dati scientifici, fornitimi direttamente dal Prof. Luigi Mariani, ordinario di agronomia e climatologia all’Università di Milano, penso che vi torneranno utili per comprendere come stanno le cose:

• In passato la civiltà è andata periodicamente in crisi causando morti e carestie per il troppo freddo e per la fame, ma sempre per la siccità e per il freddo, mai per il caldo;
• il cosiddetto “riscaldamento globale”, o “global warming”, come lo chiamano loro, è globale per modo di dire in quanto interessa le latitudini medio-alte del pianeta, mentre le fasce intertropicali manifestano dalla notte dei tempi una confortante stazionarietà termica;
• gli anni oggetto di studio 1983-2008 indicano che i deserti non solo non avanzano ma arretrano. Nel frattempo la superficie a bosco sta inesorabilmente aumentando (per esempio dal 1910 ad oggi in Italia è passata da 4.5 a 7 milioni di ettari con una crescita di quasi il 60%);
• le  temperature della Terra sono ormai stazionarie dal 1998 mentre le coperture glaciali artiche e antartiche sono ritornate ai livelli medi di trent’anni fa;
• l’uomo oggi riesce a sfamare molte più persone di quanto non riuscisse a fare 30 anni fa. Pur essendo la popolazione mondiale cresciuta fino a quasi 6 miliardi di persone, la popolazione denutrita è scesa dal 35% del 1973, al 15% del 2008. Ciò è stato possibile grazie alla tecnologia e alla migliore esperienza organizzativa che ha consentito alla produzione industriale e alla filiera agro-alimentare di produrre e distribuire una quantità di cibo maggiore e una migliore qualità del cibo stesso.

Chiudo facendo alcune rapide considerazioni:

1) i cambiamenti climatici accadono inevitabilmente e a prescindere dall’uomo, pertanto nei periodi di passaggio climatico, come questo, non c’è motivo di arroccarsi su posizioni apocalittiche;

2) dobbiamo avere un atteggiamento fiducioso. Se l’uomo, infatti, come si diceva più sopra, è l’unico essere in grado di capire cosa accade attorno a lui, egli di fatto,  è colui che utilizzando l’incredibile tecnologia che ha già a disposizione (e che sempre di più avrà) può migliorare la qualità della vita e lasciare alle generazioni che verranno un mondo migliore.

Alessandro Pagano