Passiamo alla votazione dell'ordine del giorno n. 9/2727-A/169 Saltamartini, sul quale c'è una proposta di riformulazione. Ha chiesto di parlare il deputato Alessandro Pagano. Ne ha facoltà.

ALESSANDRO PAGANO (LEGA). Con l'ordine del giorno n. 9/2727-A/169 a firma Saltamartini, chiedevamo che il Governo si impegnasse ad assicurare che non vengano messi in discussione i simboli e i valori fondanti della nostra comunità.

PRESIDENTE. Chiedo scusa, onorevole Pagano, ovviamente dovreste prima dirci se la proposta di riformulazione avanzata dal Governo è accolta o meno e, conseguentemente, svolgere la dichiarazione di voto, in caso di non accoglimento.

ALESSANDRO PAGANO (LEGA). Non è accolta e vorrei spiegare perché.

PRESIDENTE. Quindi, non è accolta e sta facendo la dichiarazione di voto, giusto?

ALESSANDRO PAGANO (LEGA). Sissignore.

PRESIDENTE. Prego.

ALESSANDRO PAGANO (LEGA). Dicevo: impegna il Governo ad assicurare che non vengano messi in discussione i simboli e i valori fondanti della nostra comunità, così recitava l'impegno dell'ordine del giorno n. 9/2727-A/169 a firma Saltamartini, che si collega però anche al n. 9/2727-A/121 a firma Lorenzo Fontana in cui precisavamo, come Lega, che volevamo prevenire il diffondersi sul nostro territorio di un'ostilità anticristiana. Ecco, Presidente, mi rivolgo a lei e vorrei spiegare un attimo in maniera strutturata il perché di tutti questi reiterati ordini del giorno che ovviamente la Lega ha nelle proprie corde.

Il marxismo e il socialismo avevano delle basi socioeconomiche. Il materialismo storico definiva tutte le attività umane “sovrastrutture”. Quello che contava per Marx era solo l'economia, che influenzava tutto il resto, la cultura, la politica, la società. Però, man mano che il tempo passava, il fallimento del comunismo era sotto gli occhi di tutti. Per prima fu la dottrina sociale della Chiesa, nel 1893, con la Rerum Novarum di Leone XIII, a evidenziarlo, ma poi tutti i fallimenti successivi, dopo la seconda guerra mondiale, divennero clamorosi anche da un punto di vista visivo, con modelli statuali organizzati che sostanzialmente mostravano la fallacità di queste ideologie. Così la rivoluzione economica di tipo marxiano, identificato statualmente nell'Unione Sovietica e culturalmente nella Rivoluzione bolscevica del 1917, mostravano man mano che passava il tempo evidenti fallimenti, con morti e povertà; ciò indusse “il rivoluzionario permanente” - come lo definiva Plinio Corrêa de Oliveira -, ad una non totale accettazione della ideologia; persino a casa loro non lo accettavano. E così, nelle città cosmopolite americane e nei campus universitari, nel dopoguerra cominciò a nascere un pensiero progressista, capace di superare la rivoluzione economico-marxista e attento più all'aspetto antropologico. La rivoluzione culturale americana del 1965 - in Italia e in Europa del ‘68 - si basava non solo e non più, su quanto ereditato dalla rivoluzione bolscevica - “Dio è morto, anzi non è mai esistito” -, ma andava oltre, fino a capovolgere la natura stessa dell'uomo, trasformandolo in un individuo isolato e incapace di difendersi. Anzi, il vulnus di tutta la rivoluzione sessantottina è proprio questo: l'eliminazione dell'uomo cristiano in quanto tale e del diritto naturale. In questi tempi molti si sorprendono e ci chiedono: ma come mai, nel momento di massima crisi dell'Europa, dopo la crisi del 2008 di tipo economico-finanziario e la crisi del 2020 di tipo psico-mediatico-sanitario - sottolineo: psico-mediatico-sanitario -, il Governo pensa ad altro? Come può il Governo Conte, Partito Democratico, 5 Stelle pensare all'omofobia, all'eutanasia, alla liberalizzazione delle droghe, all'immigrazione illegale incontrollata e di massa, nonostante tutto quello che si sta vivendo? Questa è l'Agenda che abbiamo vissuto e stiamo vivendo in questo momento da parte di questo Governo. Invece no! Devo dire a tutti coloro che sono ingenui che si devono svegliare, perché la rivoluzione sessuale antropologica del ‘68 voleva esattamente questo. La sostituzione del diritto naturale cristiano con i diritti civili: niente padri, niente maestri, niente radici, niente tradizione, niente storia, niente patria, niente famiglia, niente sacralità della vita, niente educazione, niente visione cristiana, niente Cristo! Ecco perché le leggi che calpestano la vita in ogni sua forma - aborto, eutanasia, liberalizzazione delle droghe, - o la famiglia - omofobia -,  o la patria - immigrazione selvaggia e invasiva, - o le persecuzioni, in generale, dei cristiani, da un punto di vista culturale, sono perfettamente in linea con l'ideologia della sinistra moderna globalista, finanziata da filantropi come George Soros o Bill Gates e mirante a realizzare un nuovo ordine mondiale, distruggendo così le nazioni. Quando le Nazioni crollano nel loro spirito, crolla anche la sana antropologia, che è esattamente quello che vuole il “comunismo 3.0” nella sua nuova, vecchia versione dell'Internazionale socialista. Il comunismo 3.0 concepito nel maggio ‘68 per annullare le nostre radici giudaico-cristiane trova concreta applicazione nei tempi che stiamo vivendo. Invece di ricercare la libertà cristiana del bello, del bene e del giusto, che ha garantito la libertà universale del nostro Paese e del nostro continente, oggi il comunismo 3.0 post ‘68, vuole creare società aperte, multietniche e multiculturali, con l'accelerazione dell'immigrazionismo al fine di realizzare caos culturale, organizzativo e poca sicurezza, a vantaggio delle élite finanziarie ed economiche mondiali.

PRESIDENTE. Concluda.

ALESSANDRO PAGANO (LEGA). Presidente. Il comunismo 3.0 utilizza nuove modalità compresa una pressione enorme da un punto di vista mediatico, una regia labirintica e un pensiero unico che viene definito “pensiero politicamente corretto” per metterlo al riparo dalle critiche di essere totalitarista. Infine il comunismo 3.0 vuole uccidere la libertà cristiana e noi, che siamo figli di questo ventunesimo secolo, dobbiamo difenderla, così come i nostri padri difesero la civiltà cristiana dal comunismo e dal nazismo nel ventesimo secolo (Applausi dei deputati dei gruppi Lega-Salvini Premier e Fratelli d'Italia.